地铁站出入口一次又一次的被网友“吐槽”像这像那，而且都是不雅联想。作为建筑师，我感觉是时候该讨论下：

　　但因为周边的产业楼还在建设过程中，才出现了周边是荒郊野外，地铁口孤零零的立在那里的感觉，这也更加加重了“棺材”的联想。（如下图）

　　其实周边是下图这样的气象，高楼林立，形象都非常现代，甚至可以用“未来”来形容（如下图） 。 因为我采集的是百度街景，所以可能现场已经快完工了，也未可知。

　　其核心区的设计图案以虫洞为形，体现杭州时空穿梭般的发展速度。出入口的设计和建设都经过专业评审和论证，目前尚未收到市民要求拆除的反馈，也未接到公司关于拆除或调整的通知，若后续有相关调整，会及时对外公布。

　　这张人视点的夜景照片，是不是能让你联想到星空呢？有没有点科幻未来的感觉呢？因为

　　而建筑外立面则采用玻璃幕墙，与周边规划的写字楼群形成材质呼应，强化科技城CBD的现代感。

　　所以，从人视点来看，地铁站像棺材的不雅联想是不存在的。但是禁不住这届网友有才，用无人机从天上看啊

　　网络上除了说像棺材的，也有浙江的朋友会联想到的是“乌篷船”，这就和每个网友的成长经历和文化背景有关了。

　　建筑设计该如何避免大众的“不雅联想”，这个问题已经是摆在建筑师面前了，再多的解释也毫无意义，说多了就变成掩饰了。

　　设计师说是 “虫洞”、 “星空 ”，而网友认为是”棺材“，这种现象暴露了专业设计理念与民间文化禁忌的认知鸿沟的问题

　　“多肉”植物。有兴趣的朋友，可以扩展阅读：《》中国传统文化对特定符号存在集体无意识的排斥，所以在公共空间的设计中尤其需要谨慎

　　西安地铁就曾因黑红配色被批“阴间设计”，其实设计师本意可能就是想附会一下秦始皇的“冠”。（如下图）

　　所以建筑师与其不停的向公众去解释“像XX，是一种误读”，不如在设计的时候，尽量避免产生这种“不雅联想”

　　而一旦发生了“舆情”，我认为：专业的解释是非常必要的。而杭州这次的解释说：

　　“出入口的设计和建设都经过专业评审和论证”，这样的回复是苍白的，甚至是无力的。

　　公众会进一步质疑：方案时是否考虑了大众的审美？验收是否吸纳了民俗学者和社会心理专家的意见？因为这已经不是一个单纯的建筑问题了，而是上升到了“公共关系”的层面。

　　重大公共项目公示期应开放市民投票或方案展览，通过更多的途径让公众参与进来。比如深圳通过AR扫码动态展示设计理念，增强公众理解。

　　而杭州地铁口这次的争议，揭示的不仅是不同人群的审美差异，更是现代城市治理中专业权威与民间智慧的矛盾。

　　当经济欠发达时，公众对于公共建筑设计成什么样，是不会有太多意见的。但是中国已经过了这个时期，老百姓正在以各种形式，越来越多的参与公共建筑的“设计”

　　当网络欠发达时，公众即使对于公共建筑有什么“非议”，也不会传播的太远。但是中国已经过了这个时期，现在对于公众问题产生的“舆情”，如何疏导成了一个新课题

　　而建筑师能做的非常有限，只能是在设计伊始尽量想的多一些，避免建筑落成之后给老百姓带来“不雅联想”

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　范冰冰，裙开叉开到大腿根，领口深v，馒头线轮，美军萨德打崩了：备货东风17做对啦

　　医务人员收入或迎新变化！本月起，全国医院价格大调整，这类服务价格将提升

　　3年0佣金？京东进军酒旅，刘强东：行业毛利60%，我们只要20%！自曝曾请王兴吃饭“我要做外卖了”

　　美媒爆：特朗普倾向接受对伊朗福尔多实施多轮打击，目前已有相关行动着手准备

　　《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律

　　欧盟用户仍无法在macOS Tahoe中使用 iPhone 镜像功能，苹果回应